どうも、弁護士のうえのです。
司法試験・予備試験・法科大学院入試に共通する、論文答案のコツについてお伝えします。
点数が悪いのはナゼ？
司法試験も予備試験も、
合格レベルの論文答案を書けるようにすること
これが、合格するために、もっとも重要な目標になります。
そのため、多くの受験生は、大手の資格予備校の論文答練を受けていると思います。
ところが、
答練をうけているのに、点数がなかなか伸びない。
「よし！よく書けた」と思ったのに、いざ、返却答案を見ると、点数が悪い
予想をはるかに上回る「悪い評価」・・・。なぜだろう。
模範答案と似た内容を書いているのに、どうして？
そのように悩む方が多いのが現実です。
私も、受験生時代、何度もそのように感じていて、悩んでいました。結構、切実に悩んでいました汗
3つのポイント
そこで、今回はシリーズとして、３回にわたり、
採点官・司法試験委員に評価をしてもらえる合格答案を書くために、意識してほしいことを３点お伝えします。
これら３つを意識していただければ、間違いなく、あなたの答案に対する採点官・試験委員の評価が変わってくるはずです。
今日は、3つのポイントのうち、1つ目を紹介します。
原則と例外
1つ目は、原則と例外です。
評価されない答案は、いきなり、例外から答案を始めています。
例えば、こんな答案です。
甲乙間で詐欺取消しがなされている。そこで、丙は、「第三者」（民法96条3項）に該当しないか。
この答案は、間違ったことを書いているわけではありません。
ただ、原則論がごっそり抜け落ちています。
司法試験は、法的な基礎知識・原理原則を問うています。
そのため、原則論からしっかりと論じた上で、例外論に入っていくことが必要です。
つまり、
甲乙間で詐欺取消し（96条1項）がなされ、甲乙間の契約は遡及的に無効（121条）となるから、乙は無権利者であって、その譲受人である丙もまた、原則無権利者となる。
もっとも、丙は詐欺取消し前に、乙との契約締結をしていることから、「第三者」（96条1項）として保護されないか。
と答案を書いたほうが良いわけです。
先程の答案例との違いは、
原則から例外へと論理を導いているか否かです。
省かない！
受験勉強が進んでくると、原則論は当然になってしまうため、答案に書かない人・原則論を省いてしまう人が一定数出てきます。
ですが、民事系の問題では、原則論を、簡単でもよいので、２，３行書くことが重要です。
なぜなら、この原則→例外への論理展開を司法試験委員は見ているからです。
司法試験は、ペーパーのみを見て、この受験生が、基礎知識を修得しているか判断されます。
なので、「私は、原理原則を分かってますよ！」と採点官にアピールするためにも、しっかりと原則論から論じてください。
さて、ポイントの2つ目、3つ目は、次回また触れることとします。
こんにちは！うえのです。 ３回にわたってお送りする「評価される合格答案を書くコツ」シリーズ。 前回は、「原則と例外」を意識して、原則論を書くことの大事さを伝えました。 今日は、２点目をお伝えします。 ストップ！論点主義 […]
